Vilket är bättre, en ASME kulventil eller en slussventil?
De största skillnaderna mellan kulventiler och slussventiler ligger i deras ventilkärna, plats, stroke, ställdon, mediaflödesriktning, och underhåll. I stort sett, vid val mellan att installera en slussventil eller en kulventil före och efter en reglerventil, om ekonomi är en primär faktor, använd en slussventil, eftersom det är mycket billigare. Grindventiler är också lämpliga för stor diameter, lågtrycksolja, ånga, och vattenledningar. Om tätning är en prioritet, använd en kulventil. Kulventiler är lämpliga för applikationer med höga läckagekrav, är lämpliga för snabb öppning och stängning, och har längre livslängd än slussventiler.
Vilket är bättre, en kulventil eller en slussventil?
Eftersom både slussventiler och kulventiler kan användas efter reglerventiler och utföra liknande funktioner, skiljer sig endast i struktur, användare undrar ofta om de ska välja en slussventil eller en kulventil. Denna artikel kommer att diskutera denna punkt. Innan jag går in i frågan, vi måste först klargöra att det inte finns någon i sig bättre produkt än en slussventil eller kulventil för installation före eller efter en reglerventil. Valet beror på användarens specifika omständigheter och driftsförhållanden. Låt oss först kortfattat förstå egenskaperna hos grindventiler och kulventiler.
Funktionellt, slussventiler kan installeras före och efter reglerventiler, används främst i vattenförsörjning och varmvattenledningar, allmänt känd som vattenventiler. De används i allmänhet inte i ångledningar eftersom porten är svår att öppna under högt ångtryck. De är också olämpliga för rörledningar med sediment, eftersom sedimentansamling i portens sätesränna kan orsaka ofullständig stängning. Grindventilens öppnings- och stängningselement är en grind, vars rörelse är vinkelrät mot vätskeriktningen. Grindventiler kan endast vara helt öppna eller helt stängda; de kan inte användas för reglering eller strypning. Kulventiler kan även installeras före och efter reglerventiler. I pipelines, de används främst för avstängning, distribution, och ändring av mediets flödesriktning. De har samma 90-graders rotationsverkan, men skillnaden är att pluggkroppen är en kula med ett cirkulärt genomgående hål eller kanal längs sin axel.
Ur ett fördelsperspektiv, slussventiler kännetecknas av lågt motstånd, kort storlek, och lågt pris. Den relativa fördelen med kulventiler är deras överlägsna vätskekontrollegenskaper. De kräver bara en 90-graders rotation och ett litet vridmoment för att uppnå en tät tätning. Kulventiler är bäst lämpade för på/av och avstängningstillämpningar.
Från ovanstående, vi kan se att både slussventiler och kulventiler kan användas före och efter reglerventiler. Ingen av ventilerna är idealiska för flödeskontroll, även om kulventiler erbjuder bättre vätskekontrollegenskaper och tätningsprestanda. Dock, i faktiska installationsfall, även om både slussventiler och kulventiler används före och efter reglerventiler, slussventiler väljs oftare av användarna. Varför är detta? Speciellt:
1. Kulventiler är mer besvärliga att använda och kräver tätningsytor av hög kvalitet. Kulventiler kräver strikta tillverkningsprocesser för tätning; att välja fel tillverkare kan lätt leda till internt läckage på grund av otillräcklig teknisk expertis. Detta ger också relativt höga kostnader, speciellt för kulventiler med stor diameter. Grindventiler, å andra sidan, har lägre inköpskostnader, bättre tätningsprestanda, kräver mindre ansträngning för att fungera, och ge maximal flödesväg utan motstånd när den är helt öppen.
2. Kulventiler kan fastna efter en tids inaktivitet.
3. Kulventiler har strängare krav på mediet jämfört med slussventiler. Till exempel, de är endast lämpliga för media som innehåller höga halter av fiber eller syre.
